常幸:“药价降低，老百姓并没有真正得到实惠”
2005-05-27
访谈动机：5月20日前后，业界传出“发改委即将下调22个抗生素品种价格，平均降幅将达60%”的消息，国内多数企业连连叫苦，包括中国化学制药工业协会、中国医药商业协会在内的全国24个医药行业协会联名上书国务院，要求降低降价幅度。
在本次科博会“国际医药高峰论坛”期间，新京报记者就此事采访了华北制药集团董事长常幸。
新京报：有消息说本月底国家将对22个抗生素品种再次降价，这对华药及其他国内企业将会产生怎样的影响？
常幸：我认为降价幅度调为20%比较合适。据称外资原研药的降幅有可能为25%，国家对原研药“另眼相看”，这是不合理的。补偿原研药的研发成本也不至于将差距拉得这么大。国家一再大幅降低国内仿制药价格，实际上正在一步步挤压民族医药工业，国内药厂利润越来越薄，面临紧迫的生存危机，根本没有多余资金投入研发。
新京报：有专家认为，降价未必是坏事，市场必定会选择真正价廉物美的产品，您认为呢？
常幸：这是不可能的，因为医院垄断着大部分药品消费市场，由于“以药养医”体制和回扣现象的存在，医院只会选择高利润、高回报的贵药，市场规律无法起作用。关键是老百姓并未真正得到实惠，这与国家降低药价的初衷是相悖的。
新京报：卫生部将取消医院药品加价，这对药品生产企业会有什么样的影响？不少医院人士认为药价高与中间环节过多有关，您是否同意这一观点？
常幸：取消医院药品加价，对药厂来说是件大好事。现在，我国医药卫生领域存在的种种问题，一方面药品生产、经营企业过度竞争，另一方面最大药品终端市场———医院方面过度垄断。如果取消医院药品加价，像药品招标采购就应该停止，因为药品采购完全是一种市场行为。另外，药品利润的主要获得者肯定是医院，这是有据可查的，生产企业大概有6%-7%的利润，而2004年全国批发加零售整体利润在千分之六左右，像效益比较好的九州通去年营收有60亿-70亿，但利润额则很低。
