对中医认识的五大误区

中国中医药报 2010-05-14

□ 董飞侠　浙江省温州市中医院

误区一：中药代表中医

某些中医界人士还有青年学生认为中医理论不明晰、不科学、不实用、共识性少，中药倒有一些实际效果，长期以来偏向“废医存药”。这种情况的不良后果是良医越来越少、用药越来越乱，在经济利益的引诱下，过分使用中成药，使砭、针、灸、导引等中医非药物疗法没有用武之地，丢掉了中医发展的根本。实际上，中医药讲究即医即药，以医带药，中药是按照中医理论辨证使用的。以中药代替中医让中医药是“丢了魂”，直接割断了中医药应用、发展和创新的血脉，破坏了中医药保障国民健康的根基。

误区二：中医是单纯的治疗

中医的一大特色是治未病，也就是养生预防保健，所谓“上医医未病之病，中医医欲病之病，下医医已病之病”。重养生预防保健则可“不战而屈人之兵”，让人不得病。然而，在全国各级防疫体系中多年来见不到中医的影子，中医成为“将卫生工作重点放在治疗上”这一错误的重灾区，在中医教育中也忽视了上医治未病的教育，抹杀了中医的一项优势与特色。

误区三：用西医标准衡量中医诊疗

西医对具体疾病会建立相应的诊断标准和疗效标准，多年来，这种标准化模式一直主导着对中医诊断和疗效的评价。但是，由于认识疾病的方式不同，这种模式不符合中医自身的规律。例如，中医的半里半表病，西医根本不认识，也检查不出来，而中医可以诊断和治疗。

误区四：实验室就能证明科学性

在科学主义旗帜的逼迫下，中医不得不走进实验室去验证自己理论的科学性，所以好多中医药大学把实验研究当成中医理论发展的指导思想，导致中医科研严重脱离临床实践。中西医是两股道上跑的车，走的不是一条路，中医必须按自己的规律进行科研，决不能将有限的经费用到实验室，用到老鼠身上。

误区五：中药就是植物药、天然药

由于对中药现代化的误解，大部分中药科研经费投入到植物化学研究，或按照病名对中药进行二次开发，采用分子生物学、基因组学、蛋白组学来分析中药的成分和药效，试图筛选出治疗某病的专药，然后进入国际主流医药市场。因此，国内纷纷开发植物药，误以为植物药就是中药，中药就是植物药。世界上主要有四种药，即西药、生物制药、植物药和中药。前三种都是按西医理论辨病论治，只有中药是辨证论治。中药都是要经过炮制的，许多炮制过程是化学过程，中药中的密陀僧、冰片等都通过化学制造，何言天然药物？我们必须坚持中医特色，不能让中医药跟在西医药、植物药后面跑，不能按照西医药的标准去做。