透视“伟哥”专利之争:专利交锋背后的市场交易
2004-10-21
此番以辉瑞为目标在全球范围内进行的专利无效攻击，硝烟骤起，尘埃难定。但事实上，攻守双方心里都很清楚，不会有最后的胜利者，或者也可以说，不会有最后的失败者。专利之争不过是市场新生空间的一次门槛之争。没人能独霸市场，也没人会主动放弃市场利润。专利之争只是序幕，在专利进攻的隆隆炮声中，对阵双方已经开始着手准备另一场更重要的市场大战。
热闹固然好看，但看出门道才有价值。
可以肯定，在今后很长一段时间内，医药市场新兴空间的争夺战都将以专利冲突的方式开场。对于一个已臻成熟的市场而言，结构布局已趋于饱和。传统的以生产规模、质量工艺以及品牌影响为要素的市场竞争，其作用在这样相对饱和的市场环境下日益浅表化。而由科技引发的市场空间的突破，成为利润几何级数提升的唯一可能。比如一个抑制PDE5途径的发现，便催发了ED这个利润潜力无限的新兴市场。而科技市场化的第一个运作手段，就是专利保护，用经济学术语来说，就是利润独享。所以，当科技成为市场的最根本、最有力的动因后，专利之争必然成为新兴市场利益争夺的揭幕战。
由此我们知道，专业攻击无论搞得多么如火如荼，不过都是一个常态的序幕，都不值得投入过分的热情。我们更应关注的，是专利争夺之后可能出现的市场分割。
与我们所熟知的“解铃还须系铃人”的逻辑相反，专利之争不会由专利处理得出结果。通过专利保护对一个巨大新兴市场进行垄断的愿望是不现实的，也不符合市场经济的规律。所以，第一轮争夺通常会达到一个均势的结果，这个结果的特点就是，通过一些妥协，双方都能获得可能获得的最大利益。这就是我们常说的协作与竞争的均势。
于是，危机来了。因为这种妥协通常只是强势集团间的妥协，因为就总体而言，一家垄断固然能实现最大利益，但这样的地位因为缺乏均势支持而相当脆弱。相比较而言，巨头垄断的机制不仅更为稳固，同时因为将大多数一般参与者排斥在主体之外，因此也可以确保相对最大的市场利润的攫取。这就是通常所说的“凡尔赛效应”。“一战”之后，在巴黎凡尔赛签订的一系列条约中，英、美、法、日等少数几个大国通过相互间的妥协达成联盟，不仅将中国等多数其它战胜国排斥出主导世界的权力机制，甚至为了自身的地位还部分地牺牲了这些同为战胜国的国家权益。
“凡尔赛效应”一直被专家视为在新现实主义的世界环境下，最有可能出现的市场垄断方式。
事实上，在ED市场，这样的危机已经初露端倪。同样是针对辉瑞的专利攻击，葛兰素史克的利维他比万艾可持续时间长，礼来的希爱力比万艾可起效时间快。同一层面上的专业性竞争已隐然有三足鼎立之势。反观国内十多家药企对于辉瑞所进行的专利无效攻击，则明显处于获得“准入”资格的较低层面上，与市场分割的目标相去甚远。
在专利攻击硝烟散尽的时候，辉瑞、礼来、葛兰素史克等巨头是否已经达成“凡尔赛联盟”，是否会搞出一种行业标准以取代所谓PDE5抑制专利保护成为新的垄断工具，中国的医药企业会不会因此处于更加不利的局面，并在ED药品市场勃兴之际丧失竞争的主动权？对此，我们必须有所防备。
