李振华呼吁：建立中医传染病防治机构
中国中医药报 2010-08-26
□ 孟长海 河南中医学院
“我们中医在传染病防治方面的优势没有得到重视，如果中医治疗传染病的作用再得不到有效发挥，这将是医学界的一大损失。”笔者近日拜访国医大师、河南中医学院老院长李振华教授时，他的一席话令人深思。
李老虽已87岁高龄，但是他老骥伏枥，还是时刻关注着中医药的发展和动态，全心支持中医药事业。李老说，中医治疗传染病费用低廉的优势十分明显，而且十分有效，能够被群众所接受，应该建立中医的传染病机构，大力推广中医治疗传染病的手段。
中医药治疗传染病优势多多
李老说，中医在治疗传染病方面有现代医学无法比拟的优势，特别适合现在治疗传染病的需要。这些优势表现为：
一是中医治疗未病的思想切合传染病防治法则。现代防治传染病技术就如同猫逮老鼠，应用的是抗病毒、抗感染疗法；但现在细菌耐药性增强、很多药刚用有效后来就没有效果；病毒不断地变异，一些疫苗刚开发出来，病毒就变异了。因此，这就如同治理黄河，黄河水涨了只是一味地加高河堤，结果反而成了地上河。
中医则不然，中医讲究治未病，有病早治，无病早防，对于传染病的防治，只有提前做好预防，培补正气，防患于未然才能彻底控制好疾病。
二是方法灵活。西医学防治传染病主要依赖现代化的仪器设备，没有查明白病源就无法用药；在用药上，又以抗生素、抗病毒药和疫苗为主。如果没有这些药品、设备只能是束手无策。而中医治疗传染病则不拘一格，讲究辨证论治，异病同治、同病异治，根本不用考虑细菌的耐药性和病毒的变异，什么时候用只要对证就有效果，没有高端的设备也能治疗疾病。
三是中医治疗费用低廉。据李老掌握的资料，目前我国在治疗甲型流感中基本上以西医治疗为主，中医为辅。他比较发现，在价位上西医治疗一例甲型流感病例从入院办手续到最后出院需要近4000～5000元，而中医治疗则不然，基本上都在70～80元左右。
四是效果有保证。中医治疗传染病效果可靠，有目共睹。李老说，传染病在中医上属于温病范畴，治疗传染病历史悠久。在原始社会，中国人已经开始了与疾病尤其是一些急性传染病的斗争，而且形成了很好的治疗理论体系。后来经过历代医家的不断完善，随着《黄帝内经》、《伤寒论》等著作的问世，中医治疗传染病渐成体系并得到了发展，到了明清时期又出现了温病学的大发展，出现了很多治疗传染病的大家和医学巨著，取得了非常大的成就。
历史上的很多医家都是治疗传染病的高手，像医圣张仲景在他的《伤寒论序》中就讲到“余宗族素多，向余二百。建安纪年以来，犹未十稔，其死亡者，三分有二，伤寒十居其七。”因此博采众长而成《伤寒论》，并成为中医的经典著作。到了金元时期，又出现了金元四大家，而刘完素、张从正基本上都擅长治疗传染病。到了明清时期最为成就卓著，出现了吴又可、吴鞠通、叶天士等一批大家。所以从历史上来讲，中医治疗传染病向来是份内工作，延续不断。而建国后，中医在治疗传染病方面更是发挥了很好的作用，如治疗石家庄发生的流脑、2003年的非典等，中医都发挥了很好的令世人瞩目的成绩。
温病的传承与实践不足
然而现在，中医在治疗传染病方面的优势却没有得到足够的重视。按照当前防治传染病的程序，一旦发现传染病，采取的是纯粹的西医治疗模式和手段，中医没有机会切入，就是有也是落后一个节拍，中医基本上是没有用武之地。
在治疗上，中医也缺乏专门的传染病防治机构，没有配备病床和基本设施，无法开展工作。近年来频繁发作的各种急性传染病就暴露出中医的被动。
李老说，中医院校一贯坚持把《伤寒论》、《温病学》作为中医学子的必学教材，但是在实际操作中尤其是临床环节上却面临着脱节，因为没有相应的中医治疗传染病的医疗机构，缺乏切入机制，致使许多中医学子不再热衷于治疗传染病、也不去研究传染病，结果使中医治疗传染病的阵地越来越小，令人担忧。
因此，李老呼吁国家有关部门进一步重视中医的地位和作用，党和政府要站在为历史负责任的角度，充分发挥中医简、便、验、廉的优势，切实做到中西医并重，建立中医药防治传染病专门机构，为中医合理合法切入传染病防治工作实现无障碍运作，更好地满足人民群众医疗保健需要。
